民间借贷纠纷 （2019）川05民终392号

原告刘德琼、龙秀权与被告赵明福民间借贷关系成立。本案争议的焦点为借款本金的具体数额及利息的认定、肖永杰是否应当对与赵明福婚姻关系存续期间赵明福所借款项承担清偿责任、被告四川家塑建材有限公司是否应当承担担保责任。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，一审法院作如下评述： 一、关于借款本金的具体数额及利息的认定问题。关于借款本金的认定，原告诉称因被告赵明福要求要现金，于2013年3月23日交付被告赵明福借款现金15万元，另因原告自身电脑故障无法转款，于2013年5月9日交付被告赵明福现金25万元。2011年7月22日至2013年5月9日期间，共计交付被告赵明福借款本金106万元，利息均为月利率2%。其中，2011年8月至2013年3月期间共计借款本金66万元的利息为现金支付。2013年4月起，被告赵明福以借款本金81万元（66万转账+15万现金）为基数按照月利率2%每月转账支付利息16200元，并自2013年6月起以借款本金25万元为基数每月转账支付利率5000元，即每月按照借款本金106万元支付月利率2%利息。被告赵明福于2014年3月22日向原告出具106万元借条一张，并收回前期分

原告刘德琼、龙秀权与被告赵明福民间借贷关系成立。本案争议的焦点为借款本金的具体数额及利息的认定、肖永杰是否应当对与赵明福婚姻关系存续期间赵明福所借款项承担清偿责任、被告四川家塑建材有限公司是否应当承担担保责任。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，一审法院作如下评述： 一、关于借款本金的具体数额及利息的认定问题。关于借款本金的认定，原告诉称因被告赵明福要求要现金，于2013年3月23日交付被告赵明福借款现金15万元，另因原告自身电脑故障无法转款，于2013年5月9日交付被告赵明福现金25万元。2011年7月22日至2013年5月9日期间，共计交付被告赵明福借款本金106万元，利息均为月利率

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终392号 上诉人（原审原告）：刘德琼，女，汉族，1971年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：龙秀权，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵明福，男，汉族，1……