买卖合同纠纷 （2017）粤07民终489号

陈志民主张购买冯扬升的车辆，冯扬升拒绝把涉案车辆过户给陈志民，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈志民应当举证证明陈志民、冯扬升双方存在买卖车辆的关系，陈志民无提供车辆买卖合同，一审法院无法从陈志民提供《账户历史明细清单》确定双方是否存在买卖法律关系，故陈志民应依法承担举证不能的法律后果，对陈志民的诉求，一审法院不予支持。至于陈志民基于转账冯扬升等人相关款项产生的权利义务，可另循法律途径解决。冯扬升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈志民的全部诉讼请求。本案受理费人民币6100元、公告费人民币300元，由陈志民负担。二审中，陈志民提交了一份其与陆炳龙签订的《事故车辆买卖合同》一份、证明冯扬升委托陆炳龙与陈志民签订事故车辆买卖合同，双方约定车辆交易价格为370000元；《工商银行流水清单账户明细》一份，证明陈志民支付陆炳龙52500元；《保险单

陈志民主张购买冯扬升的车辆，冯扬升拒绝把涉案车辆过户给陈志民，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈志民应当举证证明陈志民、冯扬升双方存在买卖车辆的关系，陈志民无提供车辆买卖合同，一审法院无法从陈志民提供《账户历史明细清单》确定双方是否存在买卖法律关系，故陈志民应依法承担举证不能的法律后果，对陈志民的诉求，一审法院不予支持。至于陈志民基于转账冯扬升等人相关款项产生的权利义务，可另循法律途径解决。冯扬升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终489号上诉人（原审原告）：陈志民，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯扬升，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省鹤山市，上诉人陈志民因与被上诉人冯扬升买卖合同纠纷一案，上诉人陈志民不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1649号……