委托合同纠纷 （2021）湘10民终1457号

本案审查的主要问题是刘典球、刘潭生、刘灶香、刘金枝的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见在民事诉讼中属于证据的种类之一。在诉讼过程中，作为诉讼证据的鉴定意见只存在能否证明相关事实、能否予以采信的问题。如当事人对鉴定意见有异议，应通过申请重新鉴定、补充鉴定等方式进行救济，但鉴定意见本身并不具有可诉性。本案中，刘典球、刘潭生、刘灶香、刘金枝的起诉实质是对郴州市医学会的鉴定行为和鉴定意见有异议。经审查，郴州市医学会接受郴州市卫生和计划生育委员会的委托，对张六红和郴州市第一人民医院的医疗事故争议进行技术鉴定而作出《医疗事故技术鉴定书》。故，郴州市医学会与刘典球之间并未就鉴定行为产生平等主体之间的民事关系和财产关系，刘典球、刘潭生、刘灶香、刘金枝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘典球、刘潭生、刘灶香、刘金枝的上诉理由不能成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案审查的主要问题是刘典球、刘潭生、刘灶香、刘金枝的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见在民事诉讼中属于证据的种类之一。在诉讼过程中，作为诉讼证据的鉴定意见只存在能否证明相关事实、能否予以采信的问题。如当事人对鉴定意见有异议，应通过申请重新鉴定、补充鉴定等方式进行救济，但鉴定意见本身并不具有可诉性。本案中，刘典球、刘潭生、刘灶香、刘金枝的起诉实质是对郴州市医学会的鉴定行为和鉴定意见有异议。经审查，郴州市医学会接受郴州市卫生和计划生育委员会的委托，对张六红和郴州市第一人民医院的医疗事故争议进行技术鉴定而作出《医疗事故技术鉴定书》。故，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1457号上诉人（一审起诉人）：刘典球，男，1942年4月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（一审起诉人）：刘潭生，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（一审起诉人）：刘灶香，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（一审起诉人）：刘金枝，女，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。……