侵害商标权纠纷 （2019）豫15知民初21号

本案的争议焦点为：一、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告金红叶纸业集团有限公司系第6342127号“清风”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告从他人处进货并销售侵犯“清风”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有商城县工商管理和质量技术监督局出具的商工质处字（2018）第2号行政处罚决定书予以确认。被告抗辩其侵权产品具有合法来源，但除其陈述外，未提交购货的正规经销商合同、发票或其他相关证据，亦未明确指明商品的具体提供者，故被告未能举证证明本案被控侵权商品有合法来源，其抗辩因证据不足，不能成立，本院不予采信。综上，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人

本案的争议焦点为：一、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告金红叶纸业集团有限公司系第6342127号“清风”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告从他人处进货并销售侵犯“清风”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有商城县工商管理和质量技术监督局出具的商工质处字（2018）第2号行政处罚决定书予以确认。被告抗辩其侵权产品具有合法来源，但除其陈述外，未提交购货的正规经销商合同、发票或其他相

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15知民初21号原告：金红叶纸业集团有限公司。住所地：苏州市苏州工业园区金胜路**，统一社会信用代码:91320594608243799B。法定代表人：黄志源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、谢琳，安徽景森律师事务所律师（特别授权）。被告：商城县农副土产公司第五批发部。住所地：河南省商城县城关崇福大道，社会统一信用代码：91411524M……