（2015）河中法民一终字第44号

本案争议的焦点是被告在原、被告房屋后背的水沟上空搭建不锈钢架是否构成对原告的妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告房屋后背之间的水沟属被告的自用水沟，有被告的《房屋所有权证》、《房产证》、“贺镜华同志征用屋背水沟”《收据》予以证实，被告在该水沟上空搭建不锈钢架，是对其房地产权的自主管理使用行为，且其搭建的不锈钢架的结构并不构成对原告房屋的排水、通行、通风及采光的妨碍，故原告要求拆除被告搭建的不锈钢架，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢丽容要求拆除被告贺伟强搭建在原、被告房屋之间的水沟上空不锈钢架的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告谢丽容负担（已预交）。谢

本案争议的焦点是被告在原、被告房屋后背的水沟上空搭建不锈钢架是否构成对原告的妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告房屋后背之间的水沟属被告的自用水沟，有被告的《房屋所有权证》、《房产证》、“贺镜华同志征用屋背水沟”《收据》予以证实，被告在该水沟上空搭建不锈钢架，是对其房地产权的自主管理使用行为，且其搭建的不锈钢架的结构并不构成对原告房屋的排水、通行、通风及采光的妨碍，故原告要求拆除

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第44号上诉人（原审原告）：谢丽容，女，汉族。委托代理人：苏冠强（上诉人丈夫），男，汉族。委托代理人：苏宁平（上诉人儿子），男，汉族。被上诉人（原审被告）：贺伟强，男，汉族。委托代理人：何伟军（被上诉人弟弟），男，汉族。上诉人谢丽容与被上诉人贺伟强因排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第8……