返还原物纠纷 （2017）晋01民终1831号

上诉人应当按照土地使用权人的要求，立即停止侵害、排除对权利人的妨害，没有事实与法律依据，二审法院应依法改判或将本案发回重审。二、本案的案由为返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第32-38条的相关规定，一审法院判决上诉人停止侵害属于适用法律错误。被上诉人山西省观象台针对山西云锦土石方工程有限公司的答辩：一、云锦公司所谓的观象台未按照协议的约定交付土地，仅交付的土地面积为3亩左右的理由，不是本案的审理范围，一审法院未予认定是正确的，云锦公司的上诉理由不应支持。二、云锦公司主张一审法院适用法律错误的理由，不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判；针对国网山西省电力公司检修分公司答辩：一、电力检修分公司认为”使用及占有该场地系合法占有”的理由不能成立。二、电力检修分公司至今仍在继续占有、使用涉案土地，不存在将涉案土地及地上设施一并移交的事实，一审判决对此也未予认定。三、一审法院适用法律正确，电力检修分公司应当向观象台承担停止侵害、排除妨害、返还土地的民事责任。综上，请求驳回上诉，维持原判；针对山西泰杰房地产开发有限公司答辩：一、泰杰房地产应当按照土地使用权人即观象台的要求，立即停止侵害、

上诉人应当按照土地使用权人的要求，立即停止侵害、排除对权利人的妨害，没有事实与法律依据，二审法院应依法改判或将本案发回重审。二、本案的案由为返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第32-38条的相关规定，一审法院判决上诉人停止侵害属于适用法律错误。被上诉人山西省观象台针对山西云锦土石方工程有限公司的答辩：一、云锦公司所谓的观象台未按照协议的约定交付土地，仅交付的土地面积为3亩左右的理由，不是本案的审理范围，一审法院未予认定是正确的，云锦公司的上诉理由不应支持。二、云锦公司主张一审法院适用法律错误的理由，不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判；针对国网山西省电力公司检修分公司答辩：一、电力检

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1831号上诉人（原审被告）：山西云锦土石方工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤村村东5排4号。法定代表人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：王洁，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司检修分公司，住所地太原市高新技术开发区佳华街9号。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：蔡高红，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律……