（2014）娄中民一初字第65号

被告张华与原告刘细安经协商签订借款协议，并由张华向刘细安出具借据，这些行为均系张华与刘细安的真实意思表示，在刘细安通过银行转账方式将700万元借款交付给张华后，双方之间已形成借贷法律关系。该借款到期后，被告张华没有按约偿还借款本息，依法应承担清偿责任；被告陈一平作为该借款的担保人对涉案借款本息依法亦应承担连带清偿责任。在诉讼过程中，贵州美升公司对借款协议及借据中的利率与担保条款的合法性提出质疑。关于利率问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，在本案中，双方当事人约定“按3%的月息支付”，该约定的利率已超出银行同类贷款的4倍，因此对于原告刘细安提出的利息按月息3%计算的诉讼请求本院只能部分予以支持。关于担保问题，贵州美升公司提出涉及到该公司的担保条款无效，认为陈一平的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会

被告张华与原告刘细安经协商签订借款协议，并由张华向刘细安出具借据，这些行为均系张华与刘细安的真实意思表示，在刘细安通过银行转账方式将700万元借款交付给张华后，双方之间已形成借贷法律关系。该借款到期后，被告张华没有按约偿还借款本息，依法应承担清偿责任；被告陈一平作为该借款的担保人对涉案借款本息依法亦应承担连带清偿责任。在诉讼过程中，贵州美升公司对借款协议及借据中的利率与担保条款的合法性提出质疑。关于利率问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一初字第65号原告刘细安，农民。委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人梁伟谊，湖南金州律师事务所实习律师。被告张华，居民。被告贵州美升能源集团有限公司，住所地贵州省六枝特区那平路115号3楼。法定代表人陈一平，该公司董事长。委托代理人卢标华，广东金地律师事务所律师。被告陈一平，居民，系张华之夫。原告刘细安与被告张华、贵州美升能……