民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2534号

本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点是周金盛是否向周耀世借款30500元和已还款13500元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金盛在庭审中否认其向周耀世借款30500元和已还款13500元，而周耀世又未提供书面证凭证或其他证据充分证实双方存在借贷关系的事实，以及周金盛已还款13500元的事实，因此，周耀世要求周金盛返还借款本金17000元和利息5400元，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，于2017年5月15日作出（2017）粤1823民初108号民事判决：驳回周耀世的诉讼请求。本案受理费360元，由周耀世负担。本院二审期间，上诉人提交了6份《书证》，拟证明被上诉人向其借款的事实，本院组织当事人进行了质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否曾向被上诉人分三次出借现金30500元。《中华

本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点是周金盛是否向周耀世借款30500元和已还款13500元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金盛在庭审中否认其向周耀世借款30500元和已还款13500元，而周耀世又未提供书面证凭证或其他证据充分证实双方存在借贷关系的事实，以及周金盛已还款13500元的事实，因此，周耀世要求周金盛返还借款本金17000元和利息5400元，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，于2017年5月15日作出（2017）粤1823民初108号民事判决：驳回周耀世的诉讼请求。本案受理费360元，由周耀

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2534号上诉人（原审原告）：周耀世，男，汉族，住阳山县江英镇。委托代理人：周耀宗，男，汉族，住阳山县江英镇。被上诉人（原审被告）：周金盛，男，汉族，住阳山县江英镇。委托代理人：周天德，男，汉族，住阳山县江英镇。上诉人周耀世因与被上诉人周金盛民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初108号民事判决，向本院提……