物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2018）辽0181民初3570号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告中联保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，悬挂物的所有人、管理人对造成他人损害的，应证明自己没有过错，否则承担侵权责任。 本案中，联通公司作为案涉电缆的所有人，疏于对电缆进行管理造成安全隐患，应当对原告所受损伤承担侵权责任。 联通公司辩称已将该路段电缆承包给电信公司代为维护的辩解理由，不能免除作为所有人的侵权责任。 被告电信公司基于与联通公司签订的代维合同构成该电缆的“管理人”，在电缆发生脱落的情况下，未及时维修而造成原告损害，应当对原告承担侵权责任。 原告赵静无证驾驶无牌照摩托车，在电缆脱落路段未及时发现、避让，对产生的自身损害应承担30%的事故责任。 联通公

赵静与中国联合网络通信有限公司新民市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一审民事判决书

新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3570号原告：赵静，女,1988年9月30日生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李臣，男，1950年3月15日生，汉族，辽宁合同法研究会新民站工作人员，住辽宁省新民市。 被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地新民市辽河大街81号。 法定代表人：曾光，该公司经理委托诉讼代理人：武彼，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理……