保证合同纠纷 （2019）黑81民再12号

上诉人提供的两份证人出庭证言，因不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。本院再审查明，2011年4月1日，案外人王艳忠给汝绍孝出具借据一份，载明“今借三江米业汝绍孝人民币叁拾万元整，利息按贰分计算，还款时间在二0一一年末，本利一次性付清。人民币：￥300000元整。借款人：王彦忠担保人：孙永泽”2011年末至2012年6月30日，汝绍孝未向孙永泽主张过该笔借款。2014年10月14日，孙永泽给汝绍孝出具《凭据》一份，载明“事由，2011年王艳忠在三江米业汝绍孝借款叁拾万元，由孙永泽负责催还，2014年11月15日还清。承诺人：孙永泽”2014年10月，孙永泽以粮抵款偿还汝绍孝本案所涉借款的部分利息91614元。本院再审认为，案外人王艳忠给汝绍孝出具的借据中，担保人孙永泽的保证方式和保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债

上诉人提供的两份证人出庭证言，因不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。本院再审查明，2011年4月1日，案外人王艳忠给汝绍孝出具借据一份，载明“今借三江米业汝绍孝人民币叁拾万元整，利息按贰分计算，还款时间在二0一一年末，本利一次性付清。人民币：￥300000元整。借款人：王彦忠担保人：孙永泽”2011年末至2012年6月30日，汝绍孝未向孙永泽主张过该笔借款。2014年10月14日，孙永泽给汝绍孝出具《凭据》一份，载明“事由，2011年王艳忠在三江米业汝绍孝借款叁拾万元，由孙永泽负责催还，2014年11月15日还清。承诺人：孙永泽”2014年10月，孙永泽以粮抵款偿还汝绍孝本案所涉借款

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民再12号上诉人（一审原告、再审被申请人）：汝绍孝，男，1959年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：孙永泽，男，1965年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。上诉人汝绍孝因与被上诉人孙永泽保证合同纠纷一案,不服黑龙江省建三江农……