生产、销售伪劣产品 （2019）粤15刑终173号

上诉人孙焕初、谢春发参与非法生产、销售假冒伪劣烟草制品，涉案货值金额达人民币924614.6元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；案中生产的假冒伪劣烟草制品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定罪名正确。在共同犯罪中，孙焕初受同案人林庆森纠集而负责部分同案人的食宿及望风，起次要、辅助作用，虽然林庆森承诺给予十分之零点六的少量分红股份，但是实际上等同于雇佣的费用，不属于股东间的合股，且本院的生效判决对同等性质的同案人认定系从犯，谢春发的作用及地位更应当参照同案人予以认定，故孙焕初、谢春发均系从犯。原判对孙焕初、谢春发没有认定为从犯错误，导致量刑不当，依法应当予以纠正。孙焕初、谢春发主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，依法可以不认定为自首，结合其原审能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉和辩护意见，除主张有自首情节本院不予采纳，其余主张与本院认定的情节相同，本院予以采纳。根据上诉人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第

上诉人孙焕初、谢春发参与非法生产、销售假冒伪劣烟草制品，涉案货值金额达人民币924614.6元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；案中生产的假冒伪劣烟草制品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定罪名正确。在共同犯罪中，孙焕初受同案人林庆森纠集而负责部分同案人的食宿及望风，起次要、辅助作用，虽然林庆森承诺给予十分之零点六的少量分红股份，但是实际上等同于雇佣的费用，不属于股东间的合股，且本院的生效判决对同等性质的同案人认定系从犯，谢春发的作用及地位更应当参照同案人予以认定，故孙焕初、谢春发均系从犯。原判对孙焕初、谢春发没有认定为从犯错误，导致量刑不当，依法应

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终173号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙焕初，男，1975年5月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工，住陆丰市。因本案于2018年5月21日到汕尾市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢春发，男，198……