诈骗 （2021）陕01刑终92号

被告人赵振博虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵振博犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵振博先虚构卖房存在非法交易、银行卡被冻结的理由，骗取王亚新钱款，之后又虚构其爷爷房屋拆迁、解冻银行卡等理由，谎称继续转款就能解冻银行卡，然后才能给王亚新还款，骗取王亚新不断向其转款直至案发。王亚新不断转款是基于相信赵振博收款后能解冻银行卡，继而会给自己还钱的错误认识；而非被赵振博胁迫或要挟，出于惧怕而被迫交付财物。故赵振博的行为符合诈骗罪的犯罪特征，不构成敲诈勒索罪。被告人赵振博拒不认罪，且否认其主动向公安机关投案的情节，故其行为不构成自首。被告人赵振博系累犯，故应依法对其从重处罚。遂根据被告人赵振博的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人赵振博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人赵振博退赔赃款人民币二十一万一千九百元，并依法发还被害人王亚新。赵振博上诉称，一审

被告人赵振博虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵振博犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵振博先虚构卖房存在非法交易、银行卡被冻结的理由，骗取王亚新钱款，之后又虚构其爷爷房屋拆迁、解冻银行卡等理由，谎称继续转款就能解冻银行卡，然后才能给王亚新还款，骗取王亚新不断向其转款直至案发。王亚新不断转款是基于相信赵振博收款后能解冻银行卡，继而会给自己还钱的错误认识；而非被赵振博胁迫或要挟，出于惧怕而被迫交付财物。故赵振博的行为符合诈骗罪的犯罪特征，不构成敲诈勒索罪。被告人赵振博拒不认罪，且否认其主动向公

关于被告人卫勇擅自发行股票一案陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终92号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵振博，男，27岁，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市宣化区洋河南镇许家堡村知青街38号（住址同户籍地），无业，2013年5月31日因犯诈骗罪被河北省张家口宣化区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金……