委托合同纠纷 （2016）黑08民终547号

依法成立合同，受法律保护，双方当事人必须自觉遵守。本案中，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照《委托代理合同》全面履行。原告诉因第三人在代理案件过程中，胁迫其在庭审笔录中签字放弃对恒胜公司的诉讼请求，致使原告的诉讼目的无法实现，并因此产生相关损失。然丛原告提供的证据到调解时放弃对恒胜公司的诉讼请求，原告均明知且未提出异议，并在庭审笔录上签字确认。同时，原告也自认在起诉时，知道杨继岩无偿还能力。原告作为具有完全能力的成年人，应当对自己的行为有一定的判断力，作为代理合同的双方当事人，原、被告并非出于不平等地位，不存在一方对另一方的完全依赖，更谈不上“胁迫”这一说法。因此，在原告了解自己案件的对方当事人实际偿还能力情况下，不能以原告不专业为由要求代理人对诉请及原告自行签署的调解结果全面负责。现原告并无证据证明被告在实施委托事项时存在过错，也未能提供收第三人胁迫的相关证据，故对原告在的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一

依法成立合同，受法律保护，双方当事人必须自觉遵守。本案中，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照《委托代理合同》全面履行。原告诉因第三人在代理案件过程中，胁迫其在庭审笔录中签字放弃对恒胜公司的诉讼请求，致使原告的诉讼目的无法实现，并因此产生相关损失。然丛原告提供的证据到调解时放弃对恒胜公司的诉讼请求，原告均明知且未提出异议，并在庭审笔录上签字确认。同时，原告也自认在起诉时，知道杨继岩无偿还能力。原告作为具有完全能力的成年人，应当对自己的行为有一定的判断力，作为代理合同的双方当事人，原、被告并非出于不平等地位，不

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终547号上诉人（原审原告）薛松，1974年2月10日出生，男，汉族，个体，现住佳木斯市。被上诉人（原审被告）佳木斯市前进区商贸法律服务所。负责人杨艳秋，主任。原审第三人曹树，1961年8月16日出生，汉族，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者，现住佳木斯市。上诉人薛松与被上诉人佳木斯市前进区商贸法律服务所、原审第三人曹树委托合同……