民间借贷纠纷 （2016）桂04民终284号

“原、被告没有存在借贷关系”，那么为什么被上诉人会转70万元给上诉人，并且在长达一年半时间没有主张返还权利？2、被上诉人在起诉时自认为借款，而非转错给上诉人或者存在不当得利事由，为什么原审判决认为双方存在不当得利？依据何在？3、在2014年8月8日被上诉人还作为上诉人的代理律师事先帮上诉人支付诉讼费，如果仅仅是一般的代理关系，会事先帮支付诉讼费吗？双方来往如此密切，关系如此熟悉，如果真的存在汇错、转错或者没有其他事由被上诉人会不要求上诉人返还？4、在上诉人出具的《收条》中，除了莫大田在2013年9月13日分三次共汇130万元给上诉人外，另外70万元也就是本案争议的70万元就是该收条上面所述的款项，这四笔款项共同组成该收条所述的200万元。上诉人与被上诉人、莫大田也就是基于三方清理了这200万元，所以上诉人才应莫大田的要求出具该收条。如果上诉人在一审的陈述不是事实，那么，他们为什么要四次转款给上诉人，而且款项不多不少刚好200万元？现在莫大田和被上诉人否定该事实，那么收条上面所述的“收到200万元”莫大田是如何交给上诉人的？5、被上诉人在2013年12月12日转款70万元给上诉人，在12

“原、被告没有存在借贷关系”，那么为什么被上诉人会转70万元给上诉人，并且在长达一年半时间没有主张返还权利？2、被上诉人在起诉时自认为借款，而非转错给上诉人或者存在不当得利事由，为什么原审判决认为双方存在不当得利？依据何在？3、在2014年8月8日被上诉人还作为上诉人的代理律师事先帮上诉人支付诉讼费，如果仅仅是一般的代理关系，会事先帮支付诉讼费吗？双方来往如此密切，关系如此熟悉，如果真的存在汇错、转错或者没有其他事由被上诉人会不要求上诉人返还？4、在上诉人出具的《收条》中，除了莫大田在2013年9月13日分三次共汇130万元给上诉人外，另外70万元也就是本案争议的70万元就是该收条上面所述的款

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终284号上诉人（一审被告）：王莉。委托代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。委托代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄旭标。上诉人王莉因与被上诉人黄旭标民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭……