侵权责任纠纷 （2021）鲁14民终199号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告主张被告在出卖涉案房屋后未及时清除房屋北侧树木造成原告所购买房屋损坏及13年原告不能在所购买宅基上种植树木损失，两项共计6000元，被告不予认可，原告提供的证据无法证明其主张的事实，包括被告造成原告所称的上述损失及损失数额等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，所以，对于原告主张的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告张连友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连友负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据，证人张某、郭某出庭作证，证明房子因树木造成损害及修房的事实。被上诉人依法提交证据一、修房照片两张，证明是房屋系2020年6月19日修缮的事实；证据二、发票一张证明上诉人2005年10月12日交了1000元的事实。本院组织当事人进

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告主张被告在出卖涉案房屋后未及时清除房屋北侧树木造成原告所购买房屋损坏及13年原告不能在所购买宅基上种植树木损失，两项共计6000元，被告不予认可，原告提供的证据无法证明其主张的事实，包括被告造成原告所称的上述损失及损失数额等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，所

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终199号上诉人（原审原告）：张连友，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张文超（系张连友之子），男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：山东省德州市夏津县苏留庄镇封庄村民委员会，住所地：山东省德州市夏津县苏留庄镇封庄村。法定代表人：李自玉，主任。上诉人张连……