买卖合同纠纷 （2015）遵市法民商初字第105号

渝禾商贸公司与三才煤焦公司签订的三份《煤炭买卖合同》均加盖了三才煤焦公司合同专用章，且其中一份有三才煤焦公司委托人付登智签字确认，应当认定上述买卖合同是三才煤焦公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，双方签订的三份《煤炭买卖合同》自成立时生效。对于三才煤焦公司所提出的与渝禾商贸公司是合作关系而非买卖合同关系的抗辩意见，因三才煤焦公司并未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。买卖合同生效后，渝禾商贸公司如约向三才煤焦公司指定的第三方发送原煤、煤丁、混煤，三才煤焦公司应按约支付价款；截止至2014年4月21日，三才煤焦公司尚欠渝禾商贸公司煤款12445193.13元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对渝禾商贸公司要求三才煤焦公司支付货款12445193.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于渝禾商贸公司要

渝禾商贸公司与三才煤焦公司签订的三份《煤炭买卖合同》均加盖了三才煤焦公司合同专用章，且其中一份有三才煤焦公司委托人付登智签字确认，应当认定上述买卖合同是三才煤焦公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，双方签订的三份《煤炭买卖合同》自成立时生效。对于三才煤焦公司所提出的与渝禾商贸公司是合作关系而非买卖合同关系的抗辩意见，因三才煤焦公司并未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。买卖合同生效后，渝禾商贸公司如约向三才煤焦公司指定的第三方发送

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民商初字第105号原告遵义渝禾商贸有限责任公司法定代表人黄建，执行董事。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。被告遵义三才煤焦贸易有限公司法定代表人刘代恒，经理。委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。被告遵义市鸿兴矿业有限公司法定代表人付登智。原告遵义渝禾商贸有限责任公司（以下简称渝禾商贸公……