追偿权纠纷 （2021）豫10民终213号

人民法院的生效判决认定“许昌建坤置业有限责任公司作为借款的实际使用人，用于建坤置业公司的商业运营”，且判决谷金刚、建坤置业公司共同偿还借款。建坤置业公司偿还乔志强借款是履行生效判决确定的偿还借款的法定义务，不存在替谷金刚代偿借款的情形，且建坤置业公司又无证据证明与谷金刚之间其它债权债务相关证据，故建坤置业公司的诉讼诉求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许昌建坤置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费104000元，减半收取52000元，由原告负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽上诉人许昌建坤置业有限责任公司诉称其系代为被上诉人谷金刚偿还借款，双方之间系担保关系，其有权行使追偿权，但其提供的证据不能证明其主张，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人许昌建坤置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104000元，由上诉人许昌建坤置业有限

人民法院的生效判决认定“许昌建坤置业有限责任公司作为借款的实际使用人，用于建坤置业公司的商业运营”，且判决谷金刚、建坤置业公司共同偿还借款。建坤置业公司偿还乔志强借款是履行生效判决确定的偿还借款的法定义务，不存在替谷金刚代偿借款的情形，且建坤置业公司又无证据证明与谷金刚之间其它债权债务相关证据，故建坤置业公司的诉讼诉求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许昌建坤置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费104000元，减半收取52000元，由原告负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽上诉人许昌建坤置业有限责任

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终213号上诉人（原审原告）：许昌建坤置业有限责任公司,住所地:鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人:张凯,公司总经理。委托诉讼代理人:张俊业,北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锐,北京德恒(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷金刚,男,1973年8月12日出生,汉族，住河南……