（2015）晋中中法民终字第309号

诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。故诉讼时效中断的前提是尚在诉讼时效期内。本案中，双方当事人买卖棉花的行为发生在1994年，如被上诉人未支付棉花款，则上诉人张友莲当时即已知道自身权利受到侵害，但上诉人并未在两年的诉讼时效期内向被上诉人吴玉花主张权利。2013年9月13日吴玉花付给张友莲的100元的行为发生在诉讼时效期满之后，已无法发生诉讼时效中断的法律效果。故原审对于本案诉讼时效中断的认定不当。对于上诉人上诉主张按照8元每斤的价格计算棉花价款，并要求计付利息的上诉主张，因已超过诉讼时效，本院依法不予支持。鉴于原审判决以后，被上诉人吴玉花未提起上诉，应视为其对原审判决结果认可，故本院对于原审的判决主文予以维持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判主文。二审案件受理费50元，由上诉人张友莲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判

诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。故诉讼时效中断的前提是尚在诉讼时效期内。本案中，双方当事人买卖棉花的行为发生在1994年，如被上诉人未支付棉花款，则上诉人张友莲当时即已知道自身权利受到侵害，但上诉人并未在两年的诉讼时效期内向被上诉人吴玉花主张权利。2013年9月13日吴玉花付给张友莲的100元的行为发生在诉讼时效期满之后，已无法发生诉讼时效中断的法律效果。故原审对于本案诉讼时效中断的认定不当。对于上诉人上诉主张按照8元每斤的价格计算棉花价款，并要求计付利息的上诉主张，因已超过诉讼时效，本院

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第309号上诉人（原审原告）张友莲。被上诉人（原审被告）吴玉花。委托代理人李来维。上诉人张友莲因与被上诉人吴玉花买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友莲，被上诉人吴玉花的委托代理人李来维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明……