买卖合同纠纷 （2016）粤07民终210号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：钰泓五金厂在本案中的债务是否已转移给第三人。钰泓五金厂在本案二审期间主张本案的债务已转移给第三人，但未能举出债务转移的相关凭证，涂力邦公司对此也予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，钰泓五金厂主张债务已转移给第三人，但未经涂力邦公司同意，债务转移不能成立，钰泓五金厂仍然应对该债务承担清偿责任。原审判决正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人钰泓五金厂的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由江门市蓬江区钰泓五金加工厂负担。本判决为终审

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：钰泓五金厂在本案中的债务是否已转移给第三人。钰泓五金厂在本案二审期间主张本案的债务已转移给第三人，但未能举出债务转移的相关凭证，涂力邦公司对此也予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，钰泓五金厂主张债务已

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终210号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区钰泓五金加工厂，住所地：江门市蓬江区。投资人：区永杰。被上诉人（原审原告）：江门市涂力邦粉末涂料有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：严顺章。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。原审被告：区永杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门……