（2015）石行终字第00248号

虽然张英在行政起诉状诉讼请求中，有请求确认被告不作为违法并给予赔偿的表述，但其事实与理由却充分说明，张英主张其合法权益受侵害，是由于案外人的违法犯罪行为或民事侵权行为所致，理应通过其它合法途径来实现维权之目的。而上诉人张英认为是由于被上诉人不作为违法所致并请求给予赔偿，但明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。再者涉刑事司法行为和不服信访答复意见均不属于行政审判受案范围。故其上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回张英起诉，适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，属于适用法律和引用法条之项不当，应适用该《解释》第三条第一款第（一）项的规定，本院对此予以纠正。原审裁定结果是正确的，故予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　纪庄业审判员　　杨聚存审判员　　徐进富二〇一五年十一月十八日书记员　　石　璐

虽然张英在行政起诉状诉讼请求中，有请求确认被告不作为违法并给予赔偿的表述，但其事实与理由却充分说明，张英主张其合法权益受侵害，是由于案外人的违法犯罪行为或民事侵权行为所致，理应通过其它合法途径来实现维权之目的。而上诉人张英认为是由于被上诉人不作为违法所致并请求给予赔偿，但明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。再者涉刑事司法行为和不服信访答复意见均不属于行政审判受案范围。故其上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回张英起诉，适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00248号上诉人（原审原告）张英。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府。地址：鹿泉区上庄镇。法定代表人赵至岭，该镇镇长。委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。上诉人张英因请求确认被告捏造事实，弄虚作假，迫害原告，不作为的渎职行为违法并赔偿损失一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第00050号行政裁定……