民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第1155号

本案争议焦点为：一、本案借贷关系是否生效。自然人间的借贷关系以债务人收到借款时生效。首先，从欠条的内容上看，双方并没有结算的意思表示。其次，本案欠条出具的时间为2014年7月1日，地点为黄岩区广播电视台。上诉人陈述的款项交付情形为2012年3月、6月在四川省仁寿县的两笔共计30万元的取款，于四川省以现金方式交给上诉人本人。本院认为，上诉人所陈述的取款金额虽然与欠条上的金额相符，但时间相差两年以上，以现金交付借款的方式，和被上诉人从黄岩去四川收取本案借款的行为均不符合民间借贷的通常情形，在被上诉人朱荣斌不认可上诉人的说法的情况下，仅以取款凭证无法认定本案借款已经交付。另外，本案双方存在十多年的同居关系，感情有纠葛，存在被上诉人陈述因感情原因而出具欠条的可能，且在出具欠条后7天，被上诉人向公安机关报案的行为能够印证被上诉人对出具欠条行为的解释。故本案借款没有交付，借贷关系没有生效。二、原审程序是否合法。原审送达上诉人的判决书未加盖法院公章属于瑕疵，但该瑕疵并不影响上诉人的实体权利，故不属于重大违法导致发回重审的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法

本案争议焦点为：一、本案借贷关系是否生效。自然人间的借贷关系以债务人收到借款时生效。首先，从欠条的内容上看，双方并没有结算的意思表示。其次，本案欠条出具的时间为2014年7月1日，地点为黄岩区广播电视台。上诉人陈述的款项交付情形为2012年3月、6月在四川省仁寿县的两笔共计30万元的取款，于四川省以现金方式交给上诉人本人。本院认为，上诉人所陈述的取款金额虽然与欠条上的金额相符，但时间相差两年以上，以现金交付借款的方式，和被上诉人从黄岩去四川收取本案借款的行为均不符合民间借贷的通常情形，在被上诉人朱荣斌不认可上诉人的说法的情况下，仅以取款凭证无法认定本案借款已经交付。另外，本案双方存在十多年的同

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1155号上诉人（原审原告）：陈浏戎。委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱荣斌。委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。上诉人陈浏戎为与被上诉人朱荣斌民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组……