（2016）京02行终1700号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，陈永凯的诉讼请求涉及不同行政主体、不同行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。为此，其提起的本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈永凯的起诉。陈永凯不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，侵犯了其话语权。其坚持要求法院在一个案件中处理他的二个诉讼请求。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，陈永凯的诉讼请求涉及不同行政主体、不同行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。为此，其提起的本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确，对陈永凯的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈永凯的起诉是正确的，本院予以维持。陈永凯的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依

公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，陈永凯的诉讼请求涉及不同行政主体、不同行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。为此，其提起的本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈永凯的起诉。陈永凯不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，侵犯了其话语权。其坚持要求法院在一个案件中处理他的二个诉讼请求。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1700号上诉人（一审原告）陈永凯，男，1955年8月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人孙薇，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。上诉人陈永凯因诉北京市西城区人力资源和社会保障局……