建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终1671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告均认可两原告主张的涉案费用至今未结算。两原告未举证证实两被告欠其80149.45元，两被告当庭亦不予认可。故两原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称原告的起诉构成重复起诉、违反了一事不再理的主张，因两原告与两被告之前的诉讼案件与本案的诉讼地位及诉讼请求均不相同，不属于重复起诉及一事不再理的情形，两被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁明生、宋绪春的诉讼请求。案件受理费902元由原告梁明生、宋绪春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人梁明生提交涉案工程发包人山东义财钢结构建筑工程有限公司出具的证明一份，用以证明两被上诉人在施工期间，上诉人曾为其代缴了水电费、整改费用、罚金、生活费、人工工资的事实，以及两被上诉人、发包人、监理人均对上诉人垫支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告均认可两原告主张的涉案费用至今未结算。两原告未举证证实两被告欠其80149.45元，两被告当庭亦不予认可。故两原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称原告的起诉构成重复起诉、违反了一事不再理的主张，因两原告与两被告之前的诉讼案件与本案的诉讼地位及诉讼请求均不相同，不属于重复起诉及一事不再理的情形，两被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1671号上诉人（原审原告）：梁明生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国华，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯如昌，男，1986年10月8日出生，汉族，农……