民间借贷纠纷 （2014）玉中民一终字第516号

本案的争议焦点是：一、梁有伟与普绍坤的借贷关系是否成立；二、靳宝英是否应作为共同借款人承担还款义务；三、是否应当对澄江县凤麓镇南北大药房进行拍卖并由普绍坤优先受偿款项。关于争议焦点一，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，梁有伟与普绍坤达成借款的合意，且普绍坤又实际履行了向梁有伟交付款项的义务，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于借款金额，根据梁有伟于2013年4月16日、7月24日分别出具给普绍坤的两份借据，所载明的借款金额共计310000元，如梁有伟对该借款金额有异议，应由出借人普绍坤就款项是否交付承担举证责任，但梁有伟经依法传唤拒不到庭，应由其承担不利的后果，故确认两次借款金额共计310000元。至于该款项是否已经归还或部分归还，应由借款人梁有伟承担举证责任，但梁有伟拒不到庭，应由其承担举证不能的后果，故依法认定梁有伟向普绍坤所借款项310000元尚未归还；关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，

本案的争议焦点是：一、梁有伟与普绍坤的借贷关系是否成立；二、靳宝英是否应作为共同借款人承担还款义务；三、是否应当对澄江县凤麓镇南北大药房进行拍卖并由普绍坤优先受偿款项。关于争议焦点一，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，梁有伟与普绍坤达成借款的合意，且普绍坤又实际履行了向梁有伟交付款项的义务，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于借款金额，根据梁有伟于2013年4月16日、7月24日分别出具给普绍坤的两份借据，所载明的借款金额共计310000元，如梁有伟对该借款金额有异议，应由出借人普

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第516号上诉人（原审被告）靳宝英，女，1973年10月15日生，汉族，居民。委托代理人李进、李红卫，澄江县凤翔法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）普绍坤，男，1973年11月15日生，汉族，居民。委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）梁有伟，男，1967年7……