装饰装修合同纠纷 （2013）一中民四终字第1136号

当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告“传播公司”签订的上述装饰装修合同及就合同增、减项所达成的口头协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效；工程竣工后双方虽未进行结算，但原告已将结算书等相关材料寄送被告，被告已承认收到该材料，且在合同约定的期限内未提出异议，依合同约定应视为该被告对原告结算要求的认可。此外，原告已按约定完成了工程施工，该工程已经被告验收合格并已交付被告使用，且双方办理了移交手续，由被告授权的委托代理人张客宇在其签署的“交户使用说明”及原告制作的“业主交户使用与入住钥匙、水、电、煤气卡签收单”上签字确认，故原告已依约履行了义务。关于被告所述原告未完成工程施工，工程存在质量问题以及因原告拖延工期已书面通知原告解除合同之抗辩因未能就此举证证明，且该抗辩内容与其授权的委托代理人张客宇签字确认的上述“装饰工程验收单”、“交户使用说明”等有关书面文件所载明的内容自相矛盾

当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告“传播公司”签订的上述装饰装修合同及就合同增、减项所达成的口头协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效；工程竣工后双方虽未进行结算，但原告已将结算书等相关材料寄送被告，被告已承认收到该材料，且在合同约定的期限内未提出异议，依合同约定应视为该被告对原告结算要求的认可。此外，原告已按约定完成了工程施工，该工程已经被告验收合格并已交付被告使用，且双方办

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1136号上诉人（原审被告）北京和润阳光文化传播有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦419－G3西城区百万庄大街8号世通大厦A101室。法定代表人秦颂，董事长。委托代理人张客宇，该公司职员。委托代理人谭君祥，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦颂，现在北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦419-G3。委托代……