民间借贷纠纷 （2016）皖03民终1509号

借条是用于确认借贷双方债权债务关系的有效凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告车雷抗辩借条所载明的借贷行为未实际发生，既未提供证据证明，也未能作出合理说明，且车雷系具有完全民事行为能力的人，其对出具借条所产生的法律后果应当明知，综合案情，应当认定双方200000元借贷事实存在；被告抗辩2015年12月9日的30000元借款未实际发生，理由成立，对此项抗辩主张予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，原审法院作出判决：一、被告车雷应偿还原告朱秀会借款200000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

借条是用于确认借贷双方债权债务关系的有效凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告车雷抗辩借条所载明的借贷行为未实际发生，既未提供证据证明，也未能作出合理说明，且车雷系具有完全民事行为能力的人，其对出具借条所产生的法律后果应当明知，综合案情，应当认定双方200000元借贷事实存在；被告抗辩2015年12月9日的30000元借款未实

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1509号上诉人（原审被告）：车雷，男，汉族，1965年4月4日出生，住安徽省五河县。委托代理人：张月红，江苏宁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀会，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人车雷因与被上诉人朱秀会民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院……