离婚纠纷 （2017）赣04民终1063号

原告先后两次向原审法院起诉要求离婚，被判不准离婚，双方仍未和好，现原告再次诉至原审法院要求离婚，经原审法院调解无效，应准予离婚；关于子女抚养问题，结合双方所生子女的意愿、目前生活状况及当地风俗习惯，女孩罗某2由被告沈某抚养成人，男孩罗某3由原告罗某1抚养成人为宜；关于婚姻存续期间所建位于江西省都昌县××沙镇××村大屋一栋三层楼房，由于无法确定该房屋价值，且被告要求享有居住一楼的权利，故该房屋仍由双方继续共同所有、共同使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决：一、准予原告罗某1与被告沈某离婚；二、双方所生女孩罗某2由被告沈某抚养成人，男孩罗某3由原告抚养成人；三、原、被告婚姻存续期间所建的位于都昌县××沙镇××村大屋一栋三层楼房由原、被告双方共同所有。案件受理费人民币300元，由原告罗某1负担。二审法院审理查明，被上诉人罗某1于2012年在原审法院起诉请求与上诉人沈某离婚，2012年10月10日，原审法院作出（2012）都民一初字第960号民事判决，不准离婚；2013年被上诉人再一次起诉与上诉人离婚，2013年11月20日，原审法院作出（201

原告先后两次向原审法院起诉要求离婚，被判不准离婚，双方仍未和好，现原告再次诉至原审法院要求离婚，经原审法院调解无效，应准予离婚；关于子女抚养问题，结合双方所生子女的意愿、目前生活状况及当地风俗习惯，女孩罗某2由被告沈某抚养成人，男孩罗某3由原告罗某1抚养成人为宜；关于婚姻存续期间所建位于江西省都昌县××沙镇××村大屋一栋三层楼房，由于无法确定该房屋价值，且被告要求享有居住一楼的权利，故该房屋仍由双方继续共同所有、共同使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决：一、准予原告罗某1与被告沈某离婚；二、双方所生女孩罗某2由被告沈某抚养成人，男孩罗某3由原告抚

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1063号上诉人（原审被告）沈某，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）罗某1，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。上诉人沈某因与被上诉人罗某1离婚纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣0428民初3……