民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2400号

原告郗红梅主张被告高芳向其借款人民币40000元，已提供了借条予以证实。对于借条中的签名被告高芳认可系其本人签名，被告高芳主张该借条是虚假的，借条内容是合成的，但经司法鉴定不能证实被告的该主张，被告高芳也未提供其他证据证明其主张。原告郗红梅对于借条内容“今借到现金肆万元整，利息按2%计”是否系被告高芳书写已申请字迹鉴定，被告高芳应当提供本人字迹样本配合鉴定，被告高芳拒不提供本人字迹样本，导致无法进行字迹鉴定，应承担对其不利后果。综上，对于原告郗红梅提供的借条的真实性应予认定，该借条应当作为本案定案依据，证实被告高芳向原告郗红梅借款人民币40000元。对于借条中注明的2%利率，原告郗红梅主张是指月利率，符合民间借贷的交易习惯，应予认定。双方约定月利率2%，不违背相关法律规定，属有效合同，被告高芳应当偿还原告借款4万元，并按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高芳于判决生效后十日内偿还原告郗红梅借款40000元。二、被告高芳于判决生效后十日内支付原告郗红梅利息8880元（按本金4

原告郗红梅主张被告高芳向其借款人民币40000元，已提供了借条予以证实。对于借条中的签名被告高芳认可系其本人签名，被告高芳主张该借条是虚假的，借条内容是合成的，但经司法鉴定不能证实被告的该主张，被告高芳也未提供其他证据证明其主张。原告郗红梅对于借条内容“今借到现金肆万元整，利息按2%计”是否系被告高芳书写已申请字迹鉴定，被告高芳应当提供本人字迹样本配合鉴定，被告高芳拒不提供本人字迹样本，导致无法进行字迹鉴定，应承担对其不利后果。综上，对于原告郗红梅提供的借条的真实性应予认定，该借条应当作为本案定案依据，证实被告高芳向原告郗红梅借款人民币40000元。对于借条中注明的2%利率，原告郗红梅主张是指

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2400号上诉人（原审被告）：高芳，女，1966年10月30日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郗红梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。上诉人高芳因与被上诉人郗红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（20……