民间借贷纠纷 （2019）川01民终14595号

本案的争议焦点在于中新房公司向新红桥公司转款的100万元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”亿杰公司和黄鸿展抗辩称该笔转款是向亿杰公司退还保证金，应当提供证据予以证明。虽然中新房公司称保证金已经通过豪迪公司退还的事实不成立，但亿杰公司和黄鸿展提供的证据只能证明亿杰公司向中新房公司交纳过保证金、亿杰公司是新红桥公司的股东，并不足以证明其主张。综合转款行为发生在亿杰公司通知解除合同前、银行回单用途记载为借款等情况，一审法院认定该100万元转账系中新房公司向新红桥公司提供的借款，双方的借贷关系成立，新红桥公司应当履行向中新房公司归还借款的义务。关于中新房公司主张的利息，一审法院认为，中新房公司与新红桥公司没有约定借期内利息和逾期利息，中新房公司有权要求新红桥公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。关于利息的起算时间，本案中没有证据证明中新房公

本案的争议焦点在于中新房公司向新红桥公司转款的100万元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”亿杰公司和黄鸿展抗辩称该笔转款是向亿杰公司退还保证金，应当提供证据予以证明。虽然中新房公司称保证金已经通过豪迪公司退还的事实不成立，但亿杰公司和黄鸿展提供的证据只能证明亿杰公司向中新房公司交纳过保证金、亿杰公司是新红桥公司的股东，并不足以证明其主张。综合转款行为发生

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终14595号上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。法定代表人：陈作尘，董事长。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄鸿展，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被……