民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第969号

本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为涉案借款利息的确定问题。二审期间，依维特公司举证证明其已于2013年2月16日向许胜发账户内汇款5000元作为涉案借款的利息。许胜发认为前述款项是房茂宜向许胜发借支的差旅费，已经通过财务报销归还了许胜发，但对其前述主张并未提交证据予以证明，亦未提交证据足以推翻依维特公司认为该款项为借款利息的主张，故本院确认依维特公司已偿还利息5000元，涉案借款的利息应当将依维特公司已给付的5000元予以扣减。综上，依维特公司上诉有理，本院予以支持。本案因依维特公司在二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判。依维特公司可以在一审期间提交该证据而不提交，本院判令其承担二审诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第293号民事判决第二项及一审案件受理费的负担部分；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第293号民事判决第一项为：佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元并支付

本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为涉案借款利息的确定问题。二审期间，依维特公司举证证明其已于2013年2月16日向许胜发账户内汇款5000元作为涉案借款的利息。许胜发认为前述款项是房茂宜向许胜发借支的差旅费，已经通过财务报销归还了许胜发，但对其前述主张并未提交证据予以证明，亦未提交证据足以推翻依维特公司认为该款项为借款利息的主张，故本院确认依维特公司已偿还利息5000元，涉案借款的利息应当将依维特公司已给付的5000元予以扣减。综上，依维特公司上诉有理，本院予以支持。本案因依维特公司在二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判。依维特公司可以在一审期间提交该证据而不提交，本院判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第969号上诉人（原审被告）佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司，住所地，注册号＊＊＊。法定代表人方东。被上诉人（原审原告）许胜发，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省阳春市。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人曾卓睿。委托代理人王骏鹏。上诉人佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司（以下简称依维特公司）因与被上诉人许胜……