金融借款合同纠纷 （2013）东商初字第210号

原告浦发银行东营分行与被告李伟华、李金兰签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、与被告利通公司、孙成祥签订的《个人最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告浦发银行东营分行依约履行了合同义务，但被告李伟华未按合同约定按期偿还借款本金，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。被告李伟华、李金兰辩称，被告利通公司是涉案借款的实际使用人，其仅在《个人综合授信合同》和《个人借款合同》上签名，对合同内容完全不清楚，不应承担还款责任。本院认为，原告提交的证据能够证实涉案两笔借款均在汇入被告李伟华的贷款专用账户后，转入合同中约定的指定交易对象的账户中，因此能够确定被告李伟华系涉案款项的借款人；且被告李伟华、李金兰作为具有完全民事行为能力人应当对其所为的民事行为承担相应的法律责任，即使涉案借款最终由利通公司实际使用，也是李伟华对借款的处分行为，并不影响其作为借款人依法应当承担的责任，故被告李伟华、李金兰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告万鑫公司辩称，万鑫公司出具的《同意还款声明书》在《个人综合授信合

原告浦发银行东营分行与被告李伟华、李金兰签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、与被告利通公司、孙成祥签订的《个人最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告浦发银行东营分行依约履行了合同义务，但被告李伟华未按合同约定按期偿还借款本金，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。被告李伟华、李金兰辩称，被告利通公司是涉案借款的实际使用人，其仅在《个人综合授信合同》和《个人借款合同》上签名，对合同内容完全不清楚，不应承担还款责任。本院认为，原告提交的证据能够证实涉案两笔借款均在汇入被告李伟华的贷款专用

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东城府前大街**号。负责人：李华堂，行长。委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：邵文学，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工。被告：李伟华，男，汉族。被告：李金兰，女，汉族。被告：东营万鑫肥料有限公司。住所地：东营市东营区南二路****……