民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第1194号

合法的借贷关系受法律保护。被告洪建温向原告李斯化借款人民币516万元的事实，有被告出具的《借条》原件及李斯化、范彩仙、吴小玲向洪建温汇款的凭证为证，应予认定。原告李斯化与被告洪建温之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。双方之间的借贷没有约定返还期限，原告李斯化随时可以请求被告洪建温返还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利息2%并未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护。原告主张借款利息暂计算至2013年8月10日，18个月利息共计185.76万元，是对其权利的自行处分，本院予以准许。被告洪建温自2012年2月10日起至今未依约支付利息，应承担违约责任。被告洪建温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行

合法的借贷关系受法律保护。被告洪建温向原告李斯化借款人民币516万元的事实，有被告出具的《借条》原件及李斯化、范彩仙、吴小玲向洪建温汇款的凭证为证，应予认定。原告李斯化与被告洪建温之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。双方之间的借贷没有约定返还期限，原告李斯化随时可以请求被告洪建温返还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利息2%并未超过银行同类贷款利

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1194号原告李斯化。被告洪建温。原告李斯化与被告洪建温民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斯化到庭参加诉讼，被告洪建温经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李斯化起诉称，原告与被告是交往多年的好友。2011年8月洪建温以投……