买卖合同纠纷 （2021）黔26民终1709号

本案的争议焦点为：1.原告主张的与被告之间买卖合同是否成立生效；2.该案是否超过诉讼时效。现逐一进行评析。一、原、被告之间买卖合同是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中，原告与被告刘云权虽未签订书面买卖合同，但从原告庭审中提交的微信聊天记录以及被告刘明书所签字的划码单、银行流水等证据可以证明原、被告之间买卖合同关系是成立的，原、被告之间是皮革材料和皮革加工材料的买卖。原告谯坤鹏与被告刘云权在微信聊天中提到的3万元及结算单与其提交的2015年5月14日银行流水被告刘云权向其支付3万元相对应。故原、被告之间的买卖合同是生效的。至于原告提交被告刘明书签字的划码单证明二被告还欠其120,496.00元的材料款，庭审中，原告没有提供原件进行核实，也不能提供原件进行笔迹鉴定，其庭审中出示的用以佐证的其他划码单，这些划码单上只是注明单价、数量、金额及签名，都没有注明“欠款人”三个字，故原告主张二被告还欠其120,496.00元的材料款的证据不足。二、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条

本案的争议焦点为：1.原告主张的与被告之间买卖合同是否成立生效；2.该案是否超过诉讼时效。现逐一进行评析。一、原、被告之间买卖合同是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中，原告与被告刘云权虽未签订书面买卖合同，但从原告庭审中提交的微信聊天记录以及被告刘明书所签字的划码单、银行流水等证据可以证明原、被告之间买卖合同关系是成立的，原、被告之间是皮革材料和皮革加工材料的买卖。原告谯坤鹏与被告刘云权在微信聊天中提到的3万元及结算单与其提交的2015年5月14日银行流水被告刘云权向其支付3万元相对应。故原、被告之间的买卖合同是

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1709号上诉人（一审原告）：谯坤鹏，男，1978年3月24日出生，汉族，四川省岳池县人，现住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘明书，女，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审被告）：刘云权，……