侵害商标权纠纷 （2013）渝一中法民终字第03833号

《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。……”经审查，日丰公司依法享有“日丰”文商标、“丰”字图形商标以及“日丰”文字加“丰”字图形组合商标的注册商标专用权。士丰公司生产的铝塑管材与日丰公司享有注册商标专用权的商品属相同商品。士丰公司在其生产的铝塑管材及其外包装上标注“杭州日丰煌辉塑管有限公司”和“上海日丰新型管材有限公司”，字迹明显、突出，足以使相关公众对商品的来源产生误认，已构成对日丰公司注册商标专用权的侵害。至于士丰公司提出其生产的产品标注这两个公司名称是经过合法授权因此不侵权的抗辩，一审法院

《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。……”经审查，日丰公司依法享有“日丰”文商标、“丰”字图形商标以

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民字第03833号上诉人（原审被告）：阮正江，男，汉族，1974年11月19日出生，重庆士丰管材有限公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆士丰管材有限公司。法定代表人：阮正江，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市日丰企业有限公司，组织机构代码61758718-X。法定代表人：许伟钊，总经理。委托代理人：薛志彪，男，汉族，1987年6月16日……