合同纠纷 （2021）云09民终168号

原、被告双方签订的《经营（网点）协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方本应按协议履行各自义务，但在履行协议过程中，双方因员工手机被原告丈夫摔坏而产生纠纷，故而导致合同履行从此中断。本案原告多次欲有解除协议的想法，基于店面一时无法转租而继续与被告合作经营。2020年9月9日双方因员工手机摔坏一事发生纠纷，9月12日，被告就将原告的货物保证金5000元全部退还，原告已接收，此行为视为双方默认接受解除协议。庭审过程中，被告也同意原告继续经营，但原告不同意继续履行协议，并以被告单方终止合同为由主张违约金50000元。一审认为，双方合同的解除不仅仅基于员工手机摔坏而造成，双方履行合同过程中早已有欲解除的想法，只是解除的时机未成就，被告不同意退还管理费双方问题未解决，原告如不想解除合同为何急于收回货物保证金？故对原告主张违约金50000元的诉求不予支持。原告当庭表示不再履行协议，支持双方解除协议。2020年9月1日至9日的派费1212元，被告周正有应当支付原告。至于2000元管理费，被告也同意退还，属被告自治处分范围。无证据显示临沧滇品荟商贸有限公司具备责任承

原、被告双方签订的《经营（网点）协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方本应按协议履行各自义务，但在履行协议过程中，双方因员工手机被原告丈夫摔坏而产生纠纷，故而导致合同履行从此中断。本案原告多次欲有解除协议的想法，基于店面一时无法转租而继续与被告合作经营。2020年9月9日双方因员工手机摔坏一事发生纠纷，9月12日，被告就将原告的货物保证金5000元全部退还，原告已接收，此行为视为双方默认接受解除协议。庭审过程中，被告也同意原告继续经营，但原告不同意继续履行协议，并以被告单方终止合同为由主张违约金50000元。一审认为，双方合同的解除不仅仅基于员工手机摔坏而

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终168号上诉人（原审原告）：何云梅，女，1983年6月25日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：周正有，男，1985年11月20日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王玉，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧滇品荟商贸有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族……