建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终686号

本案的争议焦点为：涉案工程价款及利息应如何计算。一审法院认为，金陵建工集团承包汉源宾馆工程项目后，将其中的汉源桥工程违法分包给没有施工资质的孙塑林施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《桥梁工程施工协议书》依法应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽未办理竣工验收手续，但已实际交付使用，故应以转移占有建设工程之日即2008年5月18日为竣工日期，孙塑林作为实际施工人有权主张结算工程款。关于涉案工程造价应如何认定的问题，涉案工程的签证单是在施工过程中与工程建设同步形成的，能够客观反映当时施工现场状况及建材使用情况，且签证单是经过甲方认可并签字确认的，故涉案工程造价应当按照工程签证单计算。依据金陵建工集团与汉之源公司之间工程款纠纷案件中的鉴定意见，涉案工程的现场签证价格为9411500元，孙塑林与金陵建工集团对于涉案工程造价按照9411500元结算均予以认可，故本案涉案工程造价应认定为9411500元。关于已付工程款的问题，首先对于双方没有争议的3657914.57元及先予执行的50万元已付款部分，

本案的争议焦点为：涉案工程价款及利息应如何计算。一审法院认为，金陵建工集团承包汉源宾馆工程项目后，将其中的汉源桥工程违法分包给没有施工资质的孙塑林施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《桥梁工程施工协议书》依法应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽未办理竣工验收手续，但已实际交付使用，故应以转移占有建设工程之日即2008年5月18日为竣工日期，孙塑林作为实际施工人有权主张结算工程款。关于涉案工程造价应如何认定的问题，涉案工程的签证单是在施工过程中与工程建设同步形成的，能够客观反映当时施工现场状况及建材

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终686号上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙塑林，男。委托诉讼代理人：王海雷，北京海勤律师事务所律师。上诉人江苏省金陵建工集团有限公……