装饰装修合同纠纷 （2017）赣08民终1876号

本案的争议焦点为：1、品城公司与李小誉签订的装饰装修合同是否有效；2、品城公司实际施工的龙腾佳苑3#楼17层装修工程是否已经完工并经验收合格，李小誉应否向品城公司支付工程款，工程款金额是多少；3、龙瑶公司对龙腾佳苑3#楼17层装修工程价款是否负有清偿责任；4、品城公司误工损失请求应否支持。关于争议焦点1，龙瑶公司将涉诉工程发包给不具备装修资质的李小誉，相应工程发包行为无效。李小誉将违法承包的装修工程又转包给品城公司，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，非法转包所签订的建设工程施工合同无效，故李小誉与品城公司签订的转包龙腾佳苑3号楼装修工程的《华鹏酒店装饰工程协议（7－16楼）》无效。关于争议焦点2，依品城公司及李小誉向法院提交的现场照片，可以确认本案涉诉工程已经完工。李小誉虽未确认工程验收合格，但依李小誉与龙瑶公司双方于2017年4月21日的验收意见可知，截止2017年4月21日，该工程验收问题仅为“东面2号办公室线管及网盒未镶嵌墙内”。而依证人彭某的当庭陈述，该办公室线管及网盒未镶嵌墙内系应李小誉认可的施工监理要求施工，工程施工符合约定，

本案的争议焦点为：1、品城公司与李小誉签订的装饰装修合同是否有效；2、品城公司实际施工的龙腾佳苑3#楼17层装修工程是否已经完工并经验收合格，李小誉应否向品城公司支付工程款，工程款金额是多少；3、龙瑶公司对龙腾佳苑3#楼17层装修工程价款是否负有清偿责任；4、品城公司误工损失请求应否支持。关于争议焦点1，龙瑶公司将涉诉工程发包给不具备装修资质的李小誉，相应工程发包行为无效。李小誉将违法承包的装修工程又转包给品城公司，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，非法转包所签订的建设工程施工合同无效，故李小誉与品城公司签订的转包龙腾佳苑3号楼装修工程的《华鹏酒

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1876号上诉人（原审被告）：李小誉，男，1985年12月24日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：品城装饰设计有限公司，住所地江西省吉安县城二中路，统一社会信用代码9136082132769354XX。法定代表人：吴经华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。原审被告：江西龙瑶实业有……