买卖合同纠纷 （2020）粤01民终19667号

天美服装包装部与罗福年虽未签订书面买卖合同，但天美服装包装部已经实际向罗福年交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。天美服装包装部主张罗福年尚欠货款85202元未支付，并提交拼多多转让协议、微信聊天记录、拼多多现金拿货单等证据予以证明，天美服装包装部所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，且天美服装包装部方保证真实，在罗福年不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻天美服装包装部起诉主张的情况下，一审法院对天美服装包装部的主张予以确认。本案中罗福年至今仍拖欠天美服装包装部货款85202元，为此，天美服装包装部要求罗福年支付货款85202元，一审法院予以支持。天美服装包装部主张涉案交易对象为罗福年，其要求天策公司承担相关责任，一审法院不予支持。天策公司、罗福年经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华

天美服装包装部与罗福年虽未签订书面买卖合同，但天美服装包装部已经实际向罗福年交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。天美服装包装部主张罗福年尚欠货款85202元未支付，并提交拼多多转让协议、微信聊天记录、拼多多现金拿货单等证据予以证明，天美服装包装部所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，且天美服装包装部方保证真实，在罗福年不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻天美服装包装部起诉主张的情况下，一审法院对天美服装包装部的主张予以确认。本案中罗福年至今仍拖欠天美服装包装部货款85202元，为此，天美服装包装部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19667号上诉人（原审被告）：罗福年，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城天美服装包装部，住所地广东省广州市增城区新塘镇兴业南路**首层（自编之二）。经营者：于德华。委托诉讼代理人：吴勇太，广东悦信律师事务所律师。原审被告：广州天策……