追偿权纠纷 （2016）青01民初字132号

原告瑞丰担保公司与被告汇升公司签订的《委托担保协议》、与被告汇华煤炭公司签订的《反担保保证合同》，被告崔文辉、张莉莉向原告出具的《个人无连带责任保证书》及《保证合同》系当事人真实意思的表示，均合法有效，应受法律保护。因汇升公司未在约定期限内向闽商小贷公司归还贷款本金，瑞丰担保公司依约代偿了上述款项后，向汇升公司取得追偿权，同时取得向汇华煤炭公司、崔文辉、张莉莉主张承担担保及保证责任的权利，瑞丰担保公司主张的代偿款8000000元，应予支持。对于瑞丰担保公司主张的利息的计算方式及数额均符合双方合同约定，应予支持。张莉莉辩称不承担连带保证责任的抗辩理由，无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。对于瑞丰担保公司主张的律师费用，虽原、被告在借款合同、保证合同有约定，但原告不能举证证实律师费用已实际发生，故对此项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告西宁汇升工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告青海瑞丰融资担保有限公司代偿款8000000

原告瑞丰担保公司与被告汇升公司签订的《委托担保协议》、与被告汇华煤炭公司签订的《反担保保证合同》，被告崔文辉、张莉莉向原告出具的《个人无连带责任保证书》及《保证合同》系当事人真实意思的表示，均合法有效，应受法律保护。因汇升公司未在约定期限内向闽商小贷公司归还贷款本金，瑞丰担保公司依约代偿了上述款项后，向汇升公司取得追偿权，同时取得向汇华煤炭公司、崔文辉、张莉莉主张承担担保及保证责任的权利，瑞丰担保公司主张的代偿款8000000元，应予支持。对于瑞丰担保公司主张的利息的计算方式及数额均符合双方合同约定，应予支持。张莉莉辩称不承担连带保证责任的抗辩理由，无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。对于瑞

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初字132号原告：青海瑞丰融资担保有限公司。统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区朝阳东路49号。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托代理人：刘强、李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：西宁汇升工贸有限责任公司，组织机构代码71042XXXX，住所地：西宁市城北区朝阳西路112号。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。委托代……