（2017）津02行终461号

被诉的《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》(以下简称：《安置办法》)系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《安置办法》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。故被诉《安置办法》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告任凤发的起诉。案件受理费50元，退还原告任凤发。上诉人任凤发不服原审裁定，以被诉《安置办法》存在多处违法违规，应予撤销为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向

被诉的《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》(以下简称：《安置办法》)系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《安置办法》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。故被诉《安置办法》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终461号上诉人（原审原告）任凤发，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。上诉人任凤发诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府行政管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年9月28日作出的（2017）津01……