保险纠纷 （2014）二中速民终字第1987号

韩雪与平安财险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现韩雪所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定对韩雪因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成韩雪本车车损255980元、施救费4000元、拆解费25500元，平安财险天津分公司对第三者桥墩核损金额为2910元，以上韩雪损失合计288390元。扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元后，平安财险天津分公司应当在机动车商业险赔偿限额内赔付韩雪保险金286390元。平安财险天津分公司虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，原审法院对该鉴定意见依法予以认定。平安财险天津分公司申请重新鉴定不符合法律规定，原审法院不予采纳。平安财险天津分公司辩称施救费、拆解费数额偏高，且不属于保险理赔范围，施救费是被保险人韩雪为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是被保险人韩雪为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人平安财险天津分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条

韩雪与平安财险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现韩雪所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定对韩雪因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成韩雪本车车损255980元、施救费4000元、拆解费25500元，平安财险天津分公司对第三者桥墩核损金额为2910元，以上韩雪损失合计288390元。扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元后，平安财险天津分公司应当在机动车商业险赔偿限额内赔付韩雪保险金286390元。平安财险天津分公司虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，原审法院对该鉴定意见

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1987号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王X，副总经理。委托代理人欧XX，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩雪。委托代理人胡XX，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）滨港民初字第3……