买卖合同纠纷 （2019）粤03民终30541号

本案二审的争议焦点为：违约金的计算方式。上诉人上诉称，涉案合同法律关系应为定作合同，一审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金于法无据。本院认为，双方签订的《大庆杜尔伯特10ＭＷ光伏物资产品购销合同》、《大庆杜尔伯特10ＭＷ光伏增补物资产品购销合同》、《付款补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张涉案合同法律关系为定作合同关系，但并未提交证据予以证明，故本院认定涉案合同法律关系为买卖合同。双方未就逾期付款违约金作出约定，上诉人逾期付款，被上诉人诉请要求上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于法有据，应当予以支持。综上，上诉人深圳中能投科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费804.58元，由上诉人深圳中能投科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十二月

本案二审的争议焦点为：违约金的计算方式。上诉人上诉称，涉案合同法律关系应为定作合同，一审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金于法无据。本院认为，双方签订的《大庆杜尔伯特10ＭＷ光伏物资产品购销合同》、《大庆杜尔伯特10ＭＷ光伏增补物资产品购销合同》、《付款补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张涉案合同法律关系为定作合同关系，但并未提交证据予以证明，故本院认定涉案合同法律关系为买卖合同。双方未就逾期付款违约金作出约定，上诉人逾期付款，被上诉人诉请要求上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于法有据，应当

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30541号上诉人（一审被告）：深圳中能投科技有限公司。法定代表人：莫凤，董事长。委托诉讼代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长园深瑞继保自动化有限公司。法定代表人：徐成斌，董事长。委托诉讼代理人：陈敏瑜，系公司员工。委托诉讼代理人：李维维，系公司员工。上诉人深圳中能投科技有限公司（以下简称中能公司）因与被上……