（2016）赣07民终264号

根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，上诉人崇义县鹏远贸易有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行就被上诉人支出评估费和律师代理费的负担问题双方自愿达成了调解协议，本院已经确认并制作了（2016）赣07民终264号民事调解书。故本院对上诉人该上诉请求不再审查。一审对本案其他诉争所作出的判决，符合法律规定，各方当事人也没有异议并提出上诉，故依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第149号民事判决第一、二、三、五、六项。二、撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第149号民事判决第四项。一、二审案件受理费、保全费合计人民币60677元，由崇义县鹏远贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾位礼代理审判员　　陈珏琦代理审判员　　张　璐二〇一六年三月十八日书　记　员　　吴建春 搜索“”

根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，上诉人崇义县鹏远贸易有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行就被上诉人支出评估费和律师代理费的负担问题双方自愿达成了调解协议，本院已经确认并制作了（2016）赣07民终264号民事调解书。故本院对上诉人该上诉请求不再审查。一审对本案其他诉争所作出的判决，符合法律规定，各方当事人也没有异议并提出上诉，故依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省崇义县人民法院（201

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终264号上诉人（原审被告）崇义县鹏远贸易有限公司，住所地：崇义县横水镇中营村南门口排上2-3号店面。法定代表人钟显清，系该公司经理。委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。负责人肖日东，系崇义支行行长。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师……