提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙衢民终字第378号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨云良辩称原告的损伤与被告杨云良无关并无事实及法律依据。首先，原告叶土祥及其妻由被告杨云良召集，双方约定原告叶土祥工资210元/天，在工地干活时原告叶土祥由被告杨云良控制与监督，被告杨云良应当为原告叶土祥的雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，由此，本案的赔偿义务人即为“接受劳务一方”，即被告杨云良；其次，被告杨云良主张原告的损伤并非发生在提供劳务过程中，但在公安询问笔录中，被告杨云良及其妻均认可原告叶土祥曾在工地上摔伤，结合原告入院治疗的时间、伤势及公安询问笔录可以认定，原告在提供劳务过程中发生损伤具有合理性，被告杨云良的辩称并无相应的证据予以支持，应当承担举证不力的后果；最后，就被告郑建国是否承担赔偿责任，法院认为，俩被告之间签订的《承建合同》真实有效，被告郑建国将承建猪场的工作交由被告杨云良负责，在工程施工过程中

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨云良辩称原告的损伤与被告杨云良无关并无事实及法律依据。首先，原告叶土祥及其妻由被告杨云良召集，双方约定原告叶土祥工资210元/天，在工地干活时原告叶土祥由被告杨云良控制与监督，被告杨云良应当为原告叶土祥的雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，由此，本案的赔偿义务人即为“接受劳务一方”，即被告杨云良；其次，被告杨云良主张原告的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第378号上诉人（原审被告）：杨云良。被上诉人（原审原告）：叶土祥。原审被告：郑建国。上诉人杨云良为与被上诉人叶土祥、原审被告郑建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2015)衢廿民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……