提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终9290号

本案的争议焦点为：一、管佳与黄为琼、建筑公司间关系的问题；二、黄为琼、建筑公司应如何承担赔偿责任及管佳的损失的问题。依据法院采信的证据，结合当事人的陈述，法院对上述争议焦点分析如下：一、管佳与黄为琼、建筑公司间关系的问题。本案中，建筑公司为案涉佛山市南海区桂城街平东村东村三股股份合作经济社“信汇广场”建设工程的承包人，并分包了木工工程予黄为琼。建筑公司辩称管佳并非为建筑公司或黄为琼所雇佣人员、管佳并非在信汇广场工地受伤缺乏事实和法律依据，法院不予采信并依法确认管佳与黄为琼之间构成雇佣关系，理由如下：（一）从管佳受伤地点上看。建筑公司举证的佛山天气情况以及施工日志显示事发前两天佛山连续下雨，与管佳诉请描述的事实相符，结合管佳受伤的部位，即腰椎压缩骨折及胸椎压缩骨折，管佳就受伤过程的陈述等符合其在黄为琼承包建筑公司工地处承担的工作的状态且能相互印证，法院予以采信，黄为琼、建筑公司以管佳未在事发当时入院而否认管佳在其工地受伤，但管佳已对其未在受伤后即时入院作出了合理的解释，即管佳提出其与黄为琼的雇佣关系后，黄为琼与建筑公司虽予以反驳，但黄为琼、建筑公司提出的建筑公司的员工花名册上没有反映管佳

本案的争议焦点为：一、管佳与黄为琼、建筑公司间关系的问题；二、黄为琼、建筑公司应如何承担赔偿责任及管佳的损失的问题。依据法院采信的证据，结合当事人的陈述，法院对上述争议焦点分析如下：一、管佳与黄为琼、建筑公司间关系的问题。本案中，建筑公司为案涉佛山市南海区桂城街平东村东村三股股份合作经济社“信汇广场”建设工程的承包人，并分包了木工工程予黄为琼。建筑公司辩称管佳并非为建筑公司或黄为琼所雇佣人员、管佳并非在信汇广场工地受伤缺乏事实和法律依据，法院不予采信并依法确认管佳与黄为琼之间构成雇佣关系，理由如下：（一）从管佳受伤地点上看。建筑公司举证的佛山天气情况以及施工日志显示事发前两天佛山连续下雨，与管

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9290号上诉人（原审被告）：佛山市南海区建筑工程公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄伟才。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管佳，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被……