民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1114号

自然人之间的借贷关系是否成立并生效，作为主张借贷关系成立并生效的原告，应对借贷关系的成立和生效的事实承担举证责任。如未能举证上述两事实的存在，则原告应承担对己不利的后果。本案的争议焦点为1、原告与三被告的被继承人刘某是否存有借贷关系？2、如果有借贷关系，借款金额是多少？3、如果借贷关系成立，该债务应三被告怎样承担？原告关于“2015年3月13日、3月15日、3月18日先后三次通过现金和汇款的方式支付给刘某和刘某的兄弟，且刘某在2015年7月3日手机短信中确认这15万为借款”的主张，提供了原告赖春英手机短信截图的照片，该短信来源是刘某使用的手机，且有“欠到你和母亲加起来拾伍万”字样，但从整条信息前后连贯起来理解，表明了原告主张的15万元是合伙债务23万中的一部分，原告提供的短信中明确说明合伙财产归原告赖春英、23万债务也由原告赖春英偿还，故该证据不能证明原告赖春英、谢红秀分别借了10万、5万元给刘某的事实。原告赖春英还主张2015年7月3日、2015年7月8日先后两次转账给刘某每次1万也为借款，提供了转账凭证，因原告赖春英与刘某系合伙关系，本身有资金往来，且原告赖春英有收取合伙经营所得，

自然人之间的借贷关系是否成立并生效，作为主张借贷关系成立并生效的原告，应对借贷关系的成立和生效的事实承担举证责任。如未能举证上述两事实的存在，则原告应承担对己不利的后果。本案的争议焦点为1、原告与三被告的被继承人刘某是否存有借贷关系？2、如果有借贷关系，借款金额是多少？3、如果借贷关系成立，该债务应三被告怎样承担？原告关于“2015年3月13日、3月15日、3月18日先后三次通过现金和汇款的方式支付给刘某和刘某的兄弟，且刘某在2015年7月3日手机短信中确认这15万为借款”的主张，提供了原告赖春英手机短信截图的照片，该短信来源是刘某使用的手机，且有“欠到你和母亲加起来拾伍万”字样，但从整条信息

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1114号上诉人（原审原告）赖春英，女，1974年1月5日生，汉族，住宁都县。上诉人（原审原告）谢红秀，女，1951年9月4日生，汉族，住宁都县。共同委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。共同委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨慧英，女，1969年2月28日生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审被告）刘欢，……