（2014）州刑一终字第32号

上诉人（原审被告人）陈廷泽、原审被告人丁小龙、吴军为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中，陈廷泽贩卖冰毒26克，丁小龙贩卖冰毒5克，吴军贩卖0.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪。丁小龙明知是冰毒而非法持有，其行为还构成了非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。陈廷泽提出“认定其向丁小龙贩卖26克冰毒证据不足”的上诉理由。经查，陈廷泽、丁小龙关于此次毒品交易的供述，在时间、价款、付款方式、数量等诸多细节均能吻合，且证人熊某、熊甲的证言均能证实陈廷泽存在贩卖毒品的事实，足以认定。陈廷泽的当庭翻供及上诉理由无任何证据支持，不能成立。湖南省凤凰县人民法院（2013）凤刑初字第115号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　平审　判　员　　唐云峰代理审判员　　曾　瑞二〇一四年六月四日书　记　员　　杨　芳 来源：

上诉人（原审被告人）陈廷泽、原审被告人丁小龙、吴军为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中，陈廷泽贩卖冰毒26克，丁小龙贩卖冰毒5克，吴军贩卖0.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪。丁小龙明知是冰毒而非法持有，其行为还构成了非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。陈廷泽提出“认定其向丁小龙贩卖26克冰毒证据不足”的上诉理由。经查，陈廷泽、丁小龙关于此次毒品交易的供述，在时间、价款、付款方式、数量等诸多细节均能吻合，且证人熊某、熊甲的证言均能证实陈廷泽存在贩卖毒品的事实，足以认定。陈廷泽的当庭翻供及上诉理由无任何证据支持，不能成立。湖南省凤凰县人民法院（2013）凤刑初字第115号刑事判决认定

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑一终字第32号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷泽，男。因犯销赃罪，于1996年11月2日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年，1997年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年12月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2003年5月12日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年3月29……