（2013）昆非执字第156-1号

依据我国民事诉讼法的规定被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，人民法院审核实，载定不予执行。本案中，申请人提交仲裁庭的6张证据照片，被申请人仅以不清晰，看不明为由，就认为是伪造的，观点不成立。且昆仲裁（2013）64号裁决书认定工程交付使用，并没有依据申请人提交的照片来认定，而是依据被执行人自已提交的《情况说明》来认定工程交付用，该《情况说明》恰好证明了照片的真实性，盖有曲靖市公安局警令部公章的《情况说明》，充分证明了工程合同所要完成的工程已完成、验收、投入使用。故被执行人云南融创科技有限公司要求不予执行的理由不成立。本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人云南融创科技有限公司不予执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）64号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长　尹　群审判员　陶　磊审判员　陆有林二〇一四年一月二十日书记员　翟又霖

依据我国民事诉讼法的规定被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，人民法院审核实，载定不予执行。本案中，申请人提交仲裁庭的6张证据照片，被申请人仅以不清晰，看不明为由，就认为是伪造的，观点不成立。且昆仲裁（2013）64号裁决书认定工程交付使用，并没有依据申请人提交的照片来认定，而是依据被执行人自已提交的《情况说明》来认定工程交付用，该《情况说明》恰好证明了照片的真实性，盖有曲靖市公安局警令部公章的《情况说明》，充分证明了工程合同所要完成的工程已完成、验收、投入使用。故被执行人云南融创科技有限公司要求不予执行的理由不成立。本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆非执字第156-1号申请执行人云南佳合装饰工程有限公司。法定代表人周华，公司总经理。被执行人云南融创科技有限公司。法定代表人申德琼，执行董事。申请执行人云南佳合装饰工程有限公司与被执行人云南融创科技有限公司因工程合同款纠纷一案。昆明仲裁委员会于2013年7月11日作出昆仲裁（2013）64号裁决书，因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年……