（2014）一中刑终字第480号

上诉人王洪宇、王标、赵思明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。王洪宇、王标、赵思明还以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为又均构成敲诈勒索罪，并应与所犯抢劫罪实行数罪并罚。王洪宇、王标、赵思明已经着手实施了敲诈勒索的行为，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，王标、赵思明能认罪、悔罪，王标还积极赔偿被害人的经济损失，依法应对三人从轻处罚。一审法院根据王洪宇、王标、赵思明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王洪宇、王标撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪宇、王标撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高嵩代理审判员　　王岩代理审判员　　吕

上诉人王洪宇、王标、赵思明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。王洪宇、王标、赵思明还以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为又均构成敲诈勒索罪，并应与所犯抢劫罪实行数罪并罚。王洪宇、王标、赵思明已经着手实施了敲诈勒索的行为，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，王标、赵思明能认罪、悔罪，王标还积极赔偿被害人的经济损失，依法应对三人从轻处罚。一审法院根据王洪宇、王标、赵思明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王洪宇、王标撤

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第480号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪宇，男，33岁（1980年5月13日出生）。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年11月26日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）王标，男，25岁（1989年2月13日出生）。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年11月26日……