提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀07民终1276号

交通事故中，张建军负主要责任，马飞鹏负次要责任。察哈尔右翼前旗人民法院已做出（2015）察前民初字第361号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告张和、杨福荣、张伟、张某296295元，原告张和、杨福荣、张伟、张某又向被告主张赔偿属于重复要求，且张建军存在过错，故不予支持。遂判决，驳回张和、杨福荣、张伟、张某的诉讼请求。宣判后，一审原告张和等四上诉人不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定四上诉人主张赔偿属于重复要求，属适用法律错误。二是一审法院没有对提供劳务一方张建军与接受劳务一方曹桂川的过错责任划分，对案件事实存在认定不清，法律适用错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条针对雇员在从事雇佣活动中遭受损害，确立的是雇主承担无过错责任，同时解决了雇员和雇主作为一方与造成损害的第三人之间的责任承担问题，并没有限制雇员基于雇佣关系向雇主请求赔偿的请求权。由于该条确立的归责原则与《侵权责任法》相冲突，不应再适用。根据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方的过错程度承担相应的责任，确

交通事故中，张建军负主要责任，马飞鹏负次要责任。察哈尔右翼前旗人民法院已做出（2015）察前民初字第361号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告张和、杨福荣、张伟、张某296295元，原告张和、杨福荣、张伟、张某又向被告主张赔偿属于重复要求，且张建军存在过错，故不予支持。遂判决，驳回张和、杨福荣、张伟、张某的诉讼请求。宣判后，一审原告张和等四上诉人不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定四上诉人主张赔偿属于重复要求，属适用法律错误。二是一审法院没有对提供劳务一方张建军与接受劳务一方曹桂川的过错责任划分，对案件事实存在认定不清，法律适用错误。《最高人民

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1276号上诉人（一审原告）张和，男，1943年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人（一审原告）杨福荣，女，1946年3月29日出生，汉族，现住址。上诉人（一审原告）张伟，女，1995年3月15日出生，汉族，现住址。上诉人（一审原告）张某。法定代理人朱桔红（系张某母亲），1975年7月15日出生，汉族，现住址。上述四上……